¿Qué tan lucrativos son los JJOO?
(Deportes, Internacional) by Francisca Julve on 13-08-2008
Tags: Beijing, Juegos Olímpicos, Olimpiadas, Pekín
Los Juegos Olímpicos nos han invadido. Muchos demostramos aparente indiferencia, pero una vez que vemos un chileno en pantalla nos ponemos la camiseta. Y para qué hablar de las malditas rusas que son
secas en todo lo que es gimnasia. Y de ese instinto de jurado hiper-mega exigente que florece por estos días en todos nosotros frente a la pantalla.
¿Cuánto estará ganando Fernando Sobalaprieta por hablar hueás en cámara? ¿Qué tan lucrativo es para China? ¿Se recupera la inversión? ¿Cuánto pagan las cadenas televisivas por la exclusividad de las transmisiones? Esas son algunas de las interrogantes que circulan por mi cabeza ¡Dinero! Sucio y vil. Pero igual nos gusta.
Para que se hagan una idea: la NBC de los Estados Juntos invirtió 893 MILLONES DE DÓLARES para tener la exclusividad de las transmisiones de los juegos. Y ¿Esa platita para dónde va? Una mitad es para el Comité Olímpico Internacional. Y la otra para el comité organizador local, de manera que puedan apalear los gastos del gran evento.
Siguiendo con el ejemplo de la NBC, se esperan que ganen, sólo en publicidad, MIL millones de dólares. Damn! Y aquellos que patrocinan los JJOO (por cuatro años, como dice el contrato) también se benefician. Entre los años 2006 y 2008 (Juegos de Turín y Beijing, respectivamente) los patrocinadores se llevaron a sus bolsillitos nada más ni nada menos que 886 millones de dólares.
Lo que sí ha fluctuado con respecto a otros años es el valor de las entradas. Los valores promedio de las entradas eran de 20 dólares, y China se preocupó de mantenerlos lo más bajos posible: la mitad de las entradas se vendieron a 12 dólares y en tiempo récord en EU, llegando incluso a colapsar el sistema de Ticketmaster.
Fuente: CNN Expansion
¿Y Fernandito Solabarrieta?
El mega le ofreció a este intelectual y preparado tipo 10 palitos mensuales. Y cómo habrá sido la oferta de TVN que el hombre no la aceptó. Luego de ver estas cifras estoy de acuerdo con el SJ Fernando Montes cuando sugirió que se incluyese en el debate el sueldo máximo ético.
No es un poco mucho pagarle 10 millones a Solabarrieta, para decir pelotudeces en cámara o hacer el loco de una manera formidable. Lo malo es que no es sólo él. en el 13 tb han hacho harto el loco. Y les pagan una porrada de plata.
Y esa “exclusividad” es puro marketing, para ser el canal más visto o cosas así. Lo malo es que en Chile, nos saturan con tanto deporte y por lo menos a mi, las cosas que me gustan no las he podido ver. Ni siquiera en las repeticiones. Al final en nuestro caso, lo veo como un malgasto de dinero impresionante.
Yo kreo ke para pagarle 10 millones a sobalaprieta es mucho ya ke kon esa plata hago una teleserie cebolla igual a la ke hace el kuando se manda sus diskursitos kon llantos!!!
Te amo watona!!
Concuerdo con que los hiperbólicos relatos de Solabarrieta permiten apuntarlo como “un hombre que habla huevadas”. Pero debo decir que por mucho que exista esa idea, los medios en Chile, y en ningún país del mundo supongo, se permiten tener en sus filas -y pagarles, por ejemplo, 10 millones mensuales- a un inepto y poco preparado periodista. La competencia en diarios y canales es fierísima, esa es la realidad de las cosas.
Me parece exagerado y gratuito ningunear con tanta liviandad, estimados.