La Nueva Ley de Propiedad Intelectual
(Cultura y Espectáculos, Nacional, Política) by Vicho Iglesias on 16-10-2008
Tags: Congreso, internet, Ley de Propiedad Intelectual, SCD, Sociedad Chilena de Derechos de Autor
Los derechos de autor son para perdedores. Flickr de 917press
Mucho se ha hablado, discutido, pensado e incluso peleado en la red, y en el mundo real, cuando aparece el tema de la Ley de Propiedad Intelectual. Ésta se estaba discutiendo en el congreso y para sorpresa de muchos, pudimos observar varias ideas interesantes, como la limitación de la responsabilidad a los proveedores de servicios de internet, o cómo la copia de archivos computacionales (llámese un fichero de música), siempre que la adaptación sea necesaria para su uso. En palabras sencillas, la ley te permitiría copiar tus archivos de música de un CD a tu iPod.
Todo esto era de color de rosa hasta que el Gobierno firmó un pacto con la Sociedad Chilena de Derechos de Autor, mejor conocida como SCD, el cual se ha tildado en algunos blogs de “secreto”. En esta columna eximiremos al acuerdo de aquel adjetivo puesto que ya no tiene absolutamente nada oculto: más bien, se ha hecho público en cada medio digital interesado en el tema. La discusión incluso ha pasado a los medios tradicionales, como El Mercurio o La Tercera. Sin embargo, cabe preguntarse, ¿qué efectos reales tiene este pacto?
De partida, olvídate de copiar tus CD’s a tu iPod (o Mp3, si prefieres): nuestro gobierno consideró, al igual que la SCD que ese es un pecado horrible. También se eliminó la cláusula que eximía de responsabilidad a los proveedores de internet: ahora ellos también son responsables si es que descargas. La SCD opina que tú no puedes ocupar un archivo de música para decorar tu presentación universitaria (o escolar, en mi caso) sin pagar. Los profesores no podrán fotocopiar páginas de un libro a sus alumnos, estos últimos deberán comprar los suyos, encareciendo y dificultando aún más la educación en nuestro país. En otras palabras, el fair use, o uso justo ya no está permitido. Esto último se refiere a que no es posible realizar copias o utilizar contenido bajo copyright en situaciones donde no se esté haciendo lucro de ello, como en colegios, universidades o bibliotecas sin fines de lucro. ¿Qué pasa si un libro está muy deteriorado y es una reliquia?, bueno, ni se te ocurra digitalizarlo: puedes terminar pagando una multa.
Pero a mi juicio, ni siquiera todo eso es tan malo en comparación con la siguiente idea de la SCD (cito textual al Director General del organismo -ojalá no sea ilegal-):
“Si necesito correo electrónico no necesito banda ancha, me basta la línea del teléfono. Si quiero “chatear” tampoco necesito la banda ancha, me basta la línea telefónica, pero si quiero transferir un archivo de audio o un archivo de imágenes en movimiento, naturalmente necesito la banda ancha.“
O sea, ¿perdón?, ¿qué pasa con las videoconferencias? ¿la descarga de software gratuito (sea Linux o iTunes)? ¿mirar fotos en flickr? ¿ver videos en alta definición en vimeo? Ninguna de estas actividades transgrede los derechos de autor, pero requieren de una conexión de internet banda ancha para disfrutarlos bien. La SCD está casi asumiendo que todos quienes tenemos internet banda ancha somos piratas. Sin embargo, en este último punto podemos tener dos miradas: la primera es que hasta los comerciales de Telefónica promocionan “P2P sin límites: para descargar lo que quieras”. O sea música y programas con derechos de autor. La otra es que el P2P es un protocolo diseñado cuando el internet partió, y es uno de los pilares fundamentales de éste. Personalmente me inclino a este último: no creo que por existir el P2P vamos a ser todos ladrones. Es un simple protocolo de traspaso de archivos.
Para peor, ahora bastaría con presumir que alguien utilizó material protegido para demandarlo sin ser necesario acreditar que los trabajos se utilizaron realmente. Al final, esto puede desembocar en que la SCD comience a demandar a medio mundo para ver si alguna cae, como sucedió en los EEUU a causa de una idea similar.
La verdad es que no sé que podemos esperar a futuro. ¿Tal vez se aproxime, como en España, un canon digital en donde cada vez que compremos un disco, una parte de la ganancia se la lleve, en este caso, la SCD? Espero que no, y creo que sería una medida muy impopular que no ayudaría a nadie excepto a unos pocos a llenarse el bolsillo con el dinero de todos, considerando la millonaria tajada que ya se lleva la SCD en un concierto de alguien que ni siquiera está afiliada a la organización, como es Madonna.
No quiero arruinarles más el día con tanto pesimismo, pero si quieren saber más alcances del acuerdo, pueden leer lo que escribió Claudio Ruiz en su Blog.
Como conclusión quiero señalar que no creo que los derechos de autor sean para perdedores (la foto es sólo una broma). Cada quien está en su derecho de querer conservar y lucrar con lo que su mente ideó. Los posts de este blog, por ejemplo, están bajo la licencia Creative Commons, el que te permite copiar y hacer obras derivadas, mientras señales al autor y no lo uses con fines comerciales. Sin embargo, lamentablemente la industria de la música no ha sabido adaptarse al mundo del internet y se ha quedado muy atrás: por eso consideraba positivo el proyecto de ley del congreso, el cual, al parecer, quedó en el tacho de la basura. Ese sí que era un trato justo para todos.
Pueden saber más de esto, en esta completa crónica de Miguel Paz: http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/la_sonada_guerrilla_en_internet_por_los_derechos_de_autor
Yo no conocía mucho esto de la SCD, me sonaba a algo lejano, hasta que leí sus cláusulas que ponen en su sitio web.
En resumidas cuentas, somos todos unos delincuentes. Tal cual. Como somos la mayoría, en la página de “Un Trato Justo” (para los artistas), nos tratan de lumpen.
Sí, tienen razón. Pero acaso ellos ¿no han fotocopiado libros? ¿No han bajado canciones de Internet? ¿No han visto videos en Youtube con Copyright sin pagarlos?
Señores blogueros, la SCD está haciendo todo lo que tenga a sus manos para sacar dinero de nuestros bolsillos.
No estoy en contra de artistas, pero como dice Vicente en su muy buena columna, la SCD está atrasada igual que la ley de Propiedad Intelectual vigente (de 1970).
Es el colmo.
Esto no es nada más ni nada menos que una de las tantas fechorías -sí, fechorías- de la SCD. Hace un año y medio, la Suciedad Chilena del Derecho de Autor inició acciones legales contra varios poseedores de radios online, vale decir, cualquier persona que transmitiese contenido audio/visual a través de internet para ser consumidos por internautas, estableciendo así una tarifa 2 -y en algunos casos 3- veces mayor a la que pagan radios de frecuencia modulada tradicionales (FM, AM). Sin pelos en la lengua aplicaron esta tarifa a los medios online, que por su naturaleza no pueden llegar a masas, así como los medios de comunicación tradicionales y no procuraron, en absoluto guardar las proporciones entre una radio Online y una FM, en cuanto a la cancelación de derechos por conceptos fonográficos.
O sea, estamos frente a un organismo que intenta a toda costa manipular a industrias tanto de telecomunicaciones como de retail, y eso es totalmente inaceptable, además de impedir el libre desarrollo de las tecnologías de la información en nuestro país.
Y los artistas qué?
Los artistas de antaño, como pueden ustedes apreciar en http://www.scd.cl son los que están dentrás de todo este lío. Son justamente ellos, que aún sueñan y pretenden vivir de “la música”. Cantautores que ya pasaron de moda y necesitan mantenerse vigentes en el tiempo… pero a costa de qué?. Son ellos los de las trabas. Sino, pregúntenle a cualquier otro artista chileno-contemporáneo si se le han cancelado oportunamente sus honorarios por conceptos de derechos de autor aún estableciendo en el contrato de adhesión a SCD las fechas de pagos de estos.
En fin… triste, triste. Maaaal.
Que preocupante. Hay que tener en cuenta que en países “desarrollados” como España, incluso poner la radio en un local de comida está transigiendo los derechos de autor… a pesar de que la radio emisora ya pagó por la difusión de dicho material.
Es decir: ¿hay algo en lo que no ganen estas instituciones?
Qué pasa con nosotros los programadores? yo con 2,5MB de conexión a internet muchas veces no doy abasto y me gustaría tener mas…
Qué esta pasando con nuestro Chile? que pasa con los políticos que toman tan rápido a empresas como la SCD pero no hay soluciones para campañas con más antiguedad como la Neutralidad en la red? de qué nos sirve la neutralidad en la red ahora? si no puedes reproducir un mp3 en un ipod?
Esperemos que todo mejore… NO! Hagamos que mejore.
Es un tema polémico y que dará mucho para hablar. Les recomiendo el debate de Terapia Chilensis sobre el tema, transmitido el pasado viernes 17 en Radio Duna. En él intervienen Héctor Soto, Andrés Valdivia y Fernando Villegas. La invitación, que aceptaré también, es a informarse bien sobre el asunto.
La scd es un organismo absolutamente privado que se “escuda” en el rostro de los viejos artistas chilenos que, como todo orden de cosas pasaron al rincon de los recuerdos, nadie puede ser eterno.
En efecto, la scd se camufla como un ente gubernamental pero de fiscal no tiene nada y, por el contrario es un organismo absolutamente excedido en sus alcances legales al cual, no entiendo por qué el gobierno le presta atención de manera tan extrema.
La scd, debe fiscalizar a “los suyos” (tanto en música como por internet), pero afianzando dicha posibilidad de acuerdo a sus propias creaciones pertenecientes a sus socios evitando asumir o fingir representaciones ajenas, por lo cual resulta una obligación ineludible exclamar: basta de abusar con nombres e interpretes que no pertenecen al famoso repertorio SCD, situación que corresponde prontamente resolver de forma legal, donde la SCD está obligada a cumplir y con ello exhibir y mostrar dicha representación extranjera en particular y nunca en general a quien así lo solicite, más aún, si este observador natural se encuentra pagando con creces un aporte claramente percibido de manera ilegal por la scd…
la scd es un pésimo administrador de los derechos de autor de creadores norteamericanos e ingleses, quienes, donde los artistas más importantes, no tienen la más remota idea de como se recaudan sus derechos en Chile, derivados los mismos de cada creación musical que gira y gira en el eter criollo.
De una vez por todas se debe aprender legalmente a separar las aguas que se encuentran turbias y estancadas donde los tribunales son los llamados a regularizar caso a caso los derechos de autor, generalizar o pagar por docena no es el mejor camino a seguir.